ここでAIちゃっとに質問です↓↓↓
■■■質問■■■
統治や政策というものは、所得、福祉の有無、勤労学生、地域など
属性を用いて指針を打ち出すものがほとんどだと思いますが、
ここで思考実験として、属性を用いない統治「非属性統治」の可能性や実例などについて突っ込んだ講釈をお聞かせください。
■■■回答■■■
属性を用いない統治「非属性統治」の可能性と実例
従来の統治と属性
現代社会の多くの統治や政策は、所得、福祉の有無、勤労学生、地域などの「属性」に基づいて設計されています。これは、集団の特性や格差、脆弱性に応じて資源配分や規制を最適化するためです。しかし、「属性」を前提としない統治、すなわち「非属性統治」は可能なのでしょうか。また、その実例や理論的背景にはどのようなものがあるのでしょうか。
非属性統治の理論的可能性
1. 「人格なき統治」とSociety 5.0
近年注目される「人格なき統治」は、個人の属性や意図的な行為に依存せず、センサーやAIなどの技術によって社会の状態を直接観測・把握し、統治を自動化する構想です。ここでは、個人は「属性の束」としてではなく、観測される「状態」として扱われ、政策判断や介入も属性分類を経ずに行われます。
このアプローチでは、例えば「所得が低い人」や「高齢者」などの属性を用いず、リアルタイムの生活状況や健康状態などのデータから直接必要な支援や介入を決定します。これにより、属性によるラベリングや差別、属性の固定化といった問題を回避できる可能性があります。
2. ネットワーク型・ポリセントリック・ガバナンス
従来の国家主導型統治から、ネットワーク型や「政府なき統治」へとシフトする議論もあります。ここでは、国家や行政が属性で区分した集団を管理するのではなく、社会の多様な主体(市民、企業、NGOなど)が自律的にルールや合意を形成し、属性に依存しない協調や問題解決が進みます。
ポリセントリック・ガバナンス(多中心的統治)では、複数の意思決定主体が相互に調整しながら統治を行うため、特定の属性に基づく一律の政策よりも、状況や現場に即した柔軟な対応が可能となります。
非属性統治の実例・萌芽
1. AI・IoTによる自動化された社会運営
Society 5.0やスマートシティの取り組みでは、センサーやAIが都市インフラや公共サービスをリアルタイムで最適化する事例が増えています。例えば、交通制御やエネルギー配分、災害時の避難誘導などは、個人の属性を問わず「その時その場の状態」に応じて自動的に判断・実行されます。
2. ブロックチェーンやDAO（自律分散型組織）
ブロックチェーン技術を活用したDAOでは、参加者の属性や身分に依存せず、透明なルールと合意形成プロセスによって意思決定がなされます。ここでは「誰が」ではなく「何をしたか」「どのような貢献をしたか」が重視され、属性に基づく差別や優遇が排除されやすい構造となっています。
3. 市場メカニズムや新自由主義的統治
市場を通じた統治も、属性に依存しない非属性的側面を持ちます。市場では「取引」や「需要・供給」によって資源配分が決まるため、属性による区別は本質的には存在しません。ただし、現実には市場の外部に属性による格差や障壁が存在しうるため、完全な非属性統治とは言えません。
非属性統治の課題と限界
・人間的価値の喪失：属性を用いない統治は、個々人の背景や文脈を無視しがちで、人間的な配慮や価値観が損なわれるリスクがあります。Society 5.0論でも、人間中心主義の重要性が強調されています。
・データの偏り・監視社会化：状態把握のためのデータ収集が新たな差別や監視社会を生む懸念もあります。
・属性による不利益の不可視化：属性を考慮しないことで、歴史的・社会的な格差や脆弱性が見えにくくなり、必要な支援が届かない可能性もあります。
結論
「非属性統治」は、技術進歩や社会構造の変化により理論的・技術的には実現可能性が高まっています。特にAI・IoTを活用した自動化や、ネットワーク型・多中心型ガバナンス、DAOなどがその萌芽と言えます。しかし、属性を無視することで生じる新たな課題や人間的価値の喪失をどう補うかが、今後の大きな論点となります。
